Wolff rebate teoria “estúpida” de Marko sobre Antonelli

Toto Wolff

Toto Wolff negou enfaticamente qualquer sugestão de que Kimi Antonelli teria deixado Lando Norris passar de propósito no fim do GP do Catar.

A polêmica começou quando Gianpiero Lambiase, engenheiro de Max Verstappen, insinuou pelo rádio que o italiano “apenas abriu caminho”. Logo depois, Helmut Marko reforçou a tese ao dizer que a manobra pareceu claramente intencional.

Entretanto, Wolff rejeitou toda essa narrativa. Ele ressaltou que Antonelli conteve a McLaren por várias voltas e que somente no trecho final perdeu ritmo após um erro. Assim, Norris conseguiu assumir o quarto lugar.

Quero ser VIP

Wolff explica motivo da irritação

A ultrapassagem ampliou a vantagem de Norris no campeonato, que subiu de 10 para 12 pontos. Isso levou Lambiase a sugerir rapidamente que havia algo estranho. Embora Marko tenha repetido a ideia, Wolff respondeu de forma ainda mais dura.

“Isso é um absurdo total. Não consigo entender como alguém chega a essa conclusão”.

De acordo com Wolff, a Mercedes está imersa na luta pelo segundo lugar no mundial de construtores. Portanto, qualquer insinuação de interferência seria “estúpida”.

Além disso, o dirigente já estava irritado com vários erros da equipe ao longo da prova, por isso ouvir rumores sem fundamento apenas intensificou sua frustração.

Erro técnico de Antonelli ocorreu de forma natural

Wolff detalhou o que ocorreu na pista. Segundo ele, Antonelli escapou levemente na curva anterior, perdeu velocidade na entrada e deslizou o carro ao acelerar. Dessa forma, abriu espaço para Norris completar a manobra sem resistência.

Ele contou ainda que conversou com Lambiase após a corrida para esclarecer tudo. O engenheiro da Red Bull, por sua vez, admitiu que não tinha visto a situação completa.

Mercedes rejeita qualquer manipulação da disputa do título

Wolff reforçou que a Mercedes nunca pensaria em manipular diretamente a luta pelo título.

“Por que faríamos isso? Por que sequer cogitaríamos algo assim?”, questionou. Para ele, muitos enxergam conspirações onde não há nada, “como se estivessem vendo fantasmas”.