Jump to content
Forum Autoracing
Batida

Lewis Hamilton pretende ser "melhor piloto da história"

Recommended Posts

27 minutes ago, Ricardo Nogueira said:

Confesso que essa eu não sabia :zamigos:

 

Depois de correr numa corrida de estrada na Irlanda do Norte, ele soube que o voo da França a Itália foi cancelado. Então Fangio foi de Lyon a Milão dirigindo o carro, passando praticamente 48 horas sem dormir. Ele chegou 30 minutos antes do início do GP Itália. Na corrida ele fez 15 ultrapassagens em duas voltas até ter um acidente que lhe fez quebrar o pescoço e costas. Ele nunca recuperou sua mobilidade total após o acidente, mas foi campeão do mundo 4 vezes consecutivas depois disso.

Fonte: Fonte: https://www.formula1.com/en/latest/article.10-of-the-best-injury-comebacks-in-f1-history.6bFQJxQ2QGMgWi6BMUMWDA.html

PP

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acabou de passar no Jornal da Globo, Poles consecutivas ele ainda não tem o SENNA ainda tem 8 e Hamilton só tem 7 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, Ricardo Nogueira said:

Caraca, 48 horas sem dormir? Bem doidão também heim? :huh:

Se vc tiver Netflix, assista ao filme/documentário "Fangio, o rei das pistas". Ele comenta sobre este episódio. Ele ia pegar carona com o príncipe Bira, mas o cara saiu antes de uma prova e não esperou por ele. Ele teve que fazer esta viagem de 48 horas.  

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10/26/2020 at 6:08 PM, Piloto P said:

Respeito o Hamilton e o Schumacher, mas os colocaria no nível de Prost, Piquet, Stewart, Alonso, Fittipaldi, Lauda e Moss só que eles tiveram CARRO BOM por muitas temporadas, por isso têm mais números. Nesse esporte CARRO BOM faz muito diferença!!

Continuo achando o Fangio, o Senna e o Clark os maiores gênios desse esporte. Esses 3 estavam acima até dos fora-de-série...

PP

Concordo plenamente com o seu pensamento. E vou um pouco além, as suas equipes, ao não contratarem pilotos que rivalizassem com eles, ajudou-os  a terem estes números impressionantes. Sem questionar o talento de cada um, mas eu acho que tanto Schumacher quanto o Hamilton seriam ainda maiores se tivessem rivais à altura. Provavelmente teriam menos títulos e vitórias, mas seriam lembrados também pelos seus pegas. Imagine se a McLaren não tivesse contratado o Senna, o Prost, certamente teria seis ou sete títulos e quase tantas vitórias quanto o alemão e o inglês, mas será que teria a aura que tem hoje? Ou o Senna ganhando tudo sozinho com a McLaren? Pensa no Schumacher, quem foi o seu grande rival? O Hill? O Hakkinen? O Villeneuve? Não creio. Imagine se ele tivesse dividido a Ferrari com o Montoya e tivesse um ou dois títulos a menos, umas 20 vitórias a menos, mas com grandes disputas entre os dois. Imagine o Hamilton dividindo a Mercedes com o Ricciardo ou o Max, as disputas que teriam. No fim, embora eles tenham números impressionantes, me parecem menos brilhantes (os números) que os conquistados por pilotos, como Senna, Prost, Piquet, Lauda e tantos outros, que não tiveram grandes carros por muito tempo, como eles, mas tiveram disputas que os tornaram lendas. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, FontesL said:

Concordo plenamente com o seu pensamento. E vou um pouco além, as suas equipes, ao não contratarem pilotos que rivalizassem com eles, ajudou-os  a terem estes números impressionantes. Sem questionar o talento de cada um, mas eu acho que tanto Schumacher quanto o Hamilton seriam ainda maiores se tivessem rivais à altura. Provavelmente teriam menos títulos e vitórias, mas seriam lembrados também pelos seus pegas. Imagine se a McLaren não tivesse contratado o Senna, o Prost, certamente teria seis ou sete títulos e quase tantas vitórias quanto o alemão e o inglês, mas será que teria a aura que tem hoje? Ou o Senna ganhando tudo sozinho com a McLaren? Pensa no Schumacher, quem foi o seu grande rival? O Hill? O Hakkinen? O Villeneuve? Não creio. Imagine se ele tivesse dividido a Ferrari com o Montoya e tivesse um ou dois títulos a menos, umas 20 vitórias a menos, mas com grandes disputas entre os dois. Imagine o Hamilton dividindo a Mercedes com o Ricciardo ou o Max, as disputas que teriam. No fim, embora eles tenham números impressionantes, me parecem menos brilhantes (os números) que os conquistados por pilotos, como Senna, Prost, Piquet, Lauda e tantos outros, que não tiveram grandes carros por muito tempo, como eles, mas tiveram disputas que os tornaram lendas. 

:yes:

Assino embaixo...  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Os resultados e títulos  de Schumacher têm muito mais mérito dos que o de Hamilton, pois pegou equipes desacreditadas, onde no início ninguém imaginava que seriam campeões.

Ajudou a levantar a Benneton, que nunca tinha sido campeã. Depois que Schumacher saiu da Benneton, ela nunca mais ganhou nada. Acabou a Benneton.

 

Também ajudou a reeerguer a Ferrari (que não ganhava nada desde 1979). Depois que Schumacher saiu da Ferrari, a equipe italiana despencou também.

 

Para vocês terem uma ideia de como a Ferrari é problemática, nos ultimos 40 anos, sem o Schumacher a Ferrari só ganhou 1 título! (Kimi, que ainda colhia os frutos do que o Schumacher deixou lá).

 

Então, os títulos que Schumacher ganhou na Ferrari valem muito mais do que os títulos que Hamilton ganhou (aliás, o chefe da Mercedes disse que Schumacher foi o pai do sucesso da Mercedes). Ele tem muito mais mérito no geral da carreira que Hamilton, pois com a mudança de regulamento, e a Mercedes em 2014 colocando na mão do Hamilton um carro de outro planeta e com motor com 80 cavalos a mais que a concorrência, ficou fácil demais. Nos anos seguintes foi só administrar essa absurda vantagem.

 

“Michael é um dos pais fundadores do sucesso que tivemos nos últimos cinco anos”, disse Wolff.

“Não há outro piloto como ele e sua vasta experiência contribuiu tremendamente no desenvolvimento de nossa equipe”.

“Ele desempenhou um papel crucial quando nos juntamos à F1 e foi uma das pessoas que lançou as bases para o nosso sucesso futuro. Somos extremamente gratos por tudo o que ele fez por nós”.

 

https://www.autoracing.com.br/f1-wolff-michael-schumacher-foi-o-pai-fundador-do-sucesso-da-mercedes/

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por que essa necessidade exagerada de tentar convencer os outros de que seu piloto favorito foi melhor que os outros?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Galera ainda tá discutindo kkk com relação ao Schumacher e o período na Ferrari acredito que a sua contribuição para o desenvolvimento da equipe foi bem grande, porém não podemos nos esquecer que a palavra equipe é bem abrangente... entra nessa brincadeira todo o staff e um bom companheiro de equipe.... ontem o Felipe Massa " soltou " uma opinião que é mais ou menos o que eu sempre pensei.... Schumacher sempre foi muito técnico e um cara aficionado por informação além de ser bem esforçado e tudo isso era um diferencial... assim como Senna fazia.. porém o Senna ainda era mais talentoso que o Schumacher.... Neste quesito o Schumacher pelo menos pra mim é superior ao Hamilton... agora talento natural por talento natural... o Hamilton é superior.... assim como eu acho o Max superior a ele...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Achei interessante o que um cara falou lá respondendo no Autoracing falando sobre o que Massa disse que Schumacher era mais técnico que Hamilton, e o inglês mais talentoso

Ele colocou evidências de que Alonso seria melhor que Hamilton quando ambos tiveram equipamentos do mesmo nível (houve empate em pontos com o mesmo carro em 2007).

 

Vamos ao que ele disse:

 

"Logico que Schumacher e Hamilton tem números e estatisticas superiores ao espanhol, mas é inocente e infantil discutir talento de piloto e habilidade baseado em números e vitórias, mas sim em performance e desempenho com o carro que tem as mãos e neste sentido Fernando foi quem extraiu mais das máquinas que teve nas mãos e pés.


Quando tiveram carros semelhantes em performance e desempenho, de 2010 à 2013, Fernando Alonso bateu Lewis Hamilton por 4x0.


2010 = Fernando 252 x 240 Lewis.
2011 = Fernando 257 x 227 Lewis.
2012 = Fernando 278 x 190 Lewis.
2013 = Fernando 242 x 189 Lewis.


Antes disso (2008 e 2009) e 2014 em diante os carros de ambos tinham muita disparidade de performance, portanto, a avaliação destes anos citados acima é a mais justa, igualitária e correta a ser feita para medir o desempenho de ambos com carros quase iguais".

 

Inclusive, nessas 4 temporadas citadas por ele, a equipe de Hamilton fez mais pontos que a equipe de Alonso em 3 dessas 4 temporadas.

 

Mas Alonso fez mais pontos que Hamilton nas 4 temporadas citadas.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10/27/2020 at 9:41 PM, FontesL said:

Concordo plenamente com o seu pensamento. E vou um pouco além, as suas equipes, ao não contratarem pilotos que rivalizassem com eles, ajudou-os  a terem estes números impressionantes. Sem questionar o talento de cada um, mas eu acho que tanto Schumacher quanto o Hamilton seriam ainda maiores se tivessem rivais à altura. Provavelmente teriam menos títulos e vitórias, mas seriam lembrados também pelos seus pegas. Imagine se a McLaren não tivesse contratado o Senna, o Prost, certamente teria seis ou sete títulos e quase tantas vitórias quanto o alemão e o inglês, mas será que teria a aura que tem hoje? Ou o Senna ganhando tudo sozinho com a McLaren? Pensa no Schumacher, quem foi o seu grande rival? O Hill? O Hakkinen? O Villeneuve? Não creio. Imagine se ele tivesse dividido a Ferrari com o Montoya e tivesse um ou dois títulos a menos, umas 20 vitórias a menos, mas com grandes disputas entre os dois. Imagine o Hamilton dividindo a Mercedes com o Ricciardo ou o Max, as disputas que teriam. No fim, embora eles tenham números impressionantes, me parecem menos brilhantes (os números) que os conquistados por pilotos, como Senna, Prost, Piquet, Lauda e tantos outros, que não tiveram grandes carros por muito tempo, como eles, mas tiveram disputas que os tornaram lendas. 

👍👍

Quando Schumacher apareceu dava para ver que ele era "um dos grandes", mas os 4 grandes daquela época saíram da F1 (Piquet, Prost, Senna e Mansell) e nitidamente ficou um BURACO na F1 e Schumacher ficou sem adversários depois da morte de Senna. Fora isso ele JAMAIS deixou ter um companheiro de equipe que lhe confrontasse.

Com o Hamilton foi diferente, ele pegou Alonso, Kimi, Massa, Button, Rosberg e Vettel todos no auge, e sem privilégios de F1 (mesmo que a McLaren tenha dado um forcinha em 2007). Hamilton teve que lutar contra adversários duros. Se alguém ainda tem dúvidas veja abaixo:

Adversários de Hamilton e Schumacher, colocados juntos em ordem de qualidade técnica:

1- Alonso e Verstappen

2- Button,  Vettel, Hakkinen, Rosberg,  Kimi e Montoya

3- Barrrichello, Villenueve e Frentzen

4- Hill e Coulthard.

PP

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minutes ago, Piloto P said:

👍👍

Quando Schumacher apareceu dava para ver que ele era "um dos grandes", mas os 4 grandes daquela época saíram da F1 (Piquet, Prost, Senna e Mansell) e nitidamente ficou um BURACO na F1 e Schumacher ficou sem adversários depois da morte de Senna. Fora isso ele JAMAIS deixou ter um companheiro de equipe que lhe confrontasse.

Com o Hamilton foi diferente, ele pegou Alonso, Kimi, Massa, Vettel e Button todos no auge, e sem privilégios de F1 (mesmo que a McLaren tenha dado um forcinha em 2007). Hamilton teve que lutar contra adversários duros. Se alguém ainda tem dúvidas veja abaixo:

Adversários de Hamilton e Schumacher, colocados juntos em ordem de qualidade técnica:

1- Alonso e Verstappen

2- Button,  Vettel, Hakkinen, Rosberg,  Kimi e Montoya

3- Barrrichello, Massa, Villenueve, Irvine e Frentzen

4- Hill, Coulthard e Herbert

PP


É mas ele só venceu 1 título quando tinha carro em condição igual a dos outros pilotos.
E mesmo assim quem tinha o melhor carro era o Massa, que não é um dos grandes, e ainda foi por uma margem bem pequena.
Ele só teve que vencer Rosberg e agora Bottas para ter os outros 6.

É um dos melhores? Com certeza, mas ao meu ver não entraria nem no top 4 da história da F1. Top 8 sim.
É o que eu sempre digo, o melhor piloto da história não teria uma margem tão pequena para o Bottas em volta rápida.
Hamilton só segue vencendo pois hoje na F1 quem lida melhor com os pneus tem uma vantagem grande na corrida (além do Bottas ser péssimo em largada). Em termos de velocidade ele sofreria para ganhar do Riccardo e apostaria dinheiro que perderia para Leclerc ou Verstapen.

Obs: O Barrichello é do grupo 2 vou sempre brigar por isso kkk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...